Скользкий нейтралитет, или Почему Турция не напала на СССР в годы Великой Отечественной войны

Скользкий нейтралитет, или Почему Турция не напала на СССР в годы Великой Отечественной войны

9 мая воскрешает в памяти всех жителей постсоветского пространства великую Победу над немецким нацизмом, итальянским фашизмом и их союзниками в Европе, а затем и японским милитаризмом в Восточной Азии. В этом контексте Турция, на протяжении многих военных лет плодотворно и активно сотрудничавшая с нацистской Германией, вроде как врагом всего прогрессивного человечества того времени, не считается. Прежде всего потому, что Анкара так и не вступила в войну против СССР, с одной стороны — трусливо и малодушно, а с другой — достаточно успешно играя на противоречиях между дипломатиями Советского Союза, Германии и Великобритании. Однако истинное отношение Турции и турецкого общества 40-х годов к противостоявшим сторонам показывают события 1941–1942 годов, когда турецкие войска в количестве до 50 дивизий сосредоточились на границах Советской Армении, ожидая лишь поражения армии СССР на Волге. Впрочем, обо всем по порядку.

Подписание турецко-немецкого «Пакта о ненападении» 18 июня 1941 года. Фото из открытых источников

Подписание турецко-немецкого «Пакта о ненападении» 18 июня 1941 года. Фото из открытых источников

С 1921 года Турция, как известно, считалась сначала союзником, а потом — крупнейшим партнером Советского Союза на Ближнем Востоке. Именно эти «бренды» позволили её лидеру Мустафе Кемалю Ататюрку не только получить огромную советскую помощь в борьбе против греческой армии, поддержанной войсками Антанты, но и присоединить к Турецкой республике значительные территории Западной и даже Восточной Армении (например, Карс), многие из которых ранее входили в Российскую империю. Теплые отношения Москвы и Анкары продолжались до 1938 года и завершились как из-за изменения внешнеполитической конъюнктуры, так и по личным причинам — из-за принятия турецкими властями, пожалуй, главного политического противника Сталина тех лет — Льва Троцкого. 

В начале Второй мировой войны Анкара сблизилась с антисоветскими (СССР тогда, наоборот, сблизился с гитлеровской Германией) западными демократиями — Великобританией и Францией, подписав с ними договор о взаимопомощи. Впрочем, никто данный договор исполнять не собирался — подобное соглашение действовало у Лондона и Парижа с Польшей, но не помешало, однако, нацистской Германии беспрепятственно разгромить Польшу и оккупировать её в 1939 году. Неудивительно, что, когда Германия и Италия объявили войну Франции, Турция, несмотря на требования англичан и французов, не вступилась за своего «союзника», разгромленного в итоге за 40 дней. 

Более того, уже 18 июня 1941 года турки подписывают «Пакт о ненападении» с Германией, не разрывая, впрочем, союзнических отношений с Великобританией — единственным из оставшихся на тот момент «прежних» своих союзников. В Турции в то время царила настоящая истерия, связанная с боязнью оккупации страны то немцами, то Советским Союзом. Военного потенциала турецких войск явно не хватало для эффективной обороны страны от какого-либо из её потенциальных соперников. Неудивительно, что начавшаяся 22 июня 1941 году война между Германией и СССР стала настоящим праздником для Турции. Подписавший всего лишь за 4 дня до её начала упомянутое соглашение с немцами министр иностранных  дел страны Шюкрю Сараджоглу был вынужден даже на сутки отключить телефон — настолько много поздравлений он получал практически в режиме нон-стоп. Сам же он, по отзывам британского посла в Турции Хью Монтгомери Нэтчбулл-Хьюджессена, «радовался как ребенок». Проявлял радость и президент Исмет Инёню, и военное руководство страны. Тогда в Турции никто не сомневался, что война будет выиграна Германией быстро и без особых проблем. 

Пулемёты MG 08 на минарете Айя-Софии в Стамбуле. Сентябрь 1941 года. Фото из открытых источников

Пулемёты MG 08 на минарете Айя-Софии в Стамбуле. Сентябрь 1941 года. Фото из открытых источников

Не скупились турецкие политики, журналисты и общественные деятели и на славословия в адрес Третьего Рейха и его фюрера. Газета «Джумхуриет», к примеру, в день начала войны заявила, что Адольф Гитлер являлся единственным лидером, по-настоящему понимавшим Ататюрка. Гораздо более словоохотливы и деятельны оказались турецкие националисты, активизировавшиеся после начала советско-германского противостояния, однако действовавшие в антисоветском ключе задолго до него. О намерении турецких правящих кругов выступить на стороне Германии в случае её возможного противостояния с СССР докладывала турецкая разведка еще в 1940 году.  

Берлин, в свою очередь, активно подогревал такого рода настроения в Турции, не скупясь на обещания интеграции Анкары с объединенной под властью нацистов Европой, передачи ей территорий советского Южного Кавказа, включая Восточную Армению и богатый нефтью Азербайджан, её политической элите. Не забывали немецкая дипломатия и агентура и о более широких слоях турецкого общества, распуская среди них слухи о, якобы, тайном принятии Гитлером ислама, его отмеченностью и избранностью Аллахом и т.д. 

Впрочем, вступить в 1941 году в войну против СССР на стороне Германии турецкое руководство побоялось — оно по-прежнему не располагало для этого достаточными военными силами. Прекрасно осведомленный о состоянии последних, британский премьер Уинстон Черчилль писал, что помимо 50 дивизий «храброй турецкой пехоты» у республики, фактически, не было ничего — ни современной авиации, ни сколько-нибудь значимых танковых сил, ни зенитной или противотанковой артиллерии, ни промышленного потенциала для их создания. В турецкой армии практически отсутствовала современная связь, а радаров не было вовсе. Более того, культурно-образовательный уровень турецкого общества в те годы был таков, что не было возможности даже освоить упомянутые виды вооружений, даже будь они экстренно поставлены в страну.  

Рузвельт, Инёню и Черчилль на второй Каирской конференции 4–6 декабря 1943 года. Фото из открытых источников

Рузвельт, Инёню и Черчилль на второй Каирской конференции 46 декабря 1943 года. Фото из открытых источников

Именно поэтому уже 26 июня 1941 года официальная и несколько протрезвевшая после нескольких дней радости и ликования Анкара выступила со специальной нотой, заявляя о своем нейтралитете. 

Это никак не помешало наращиванию в турецком обществе антисоветской, антирусской и антиармянской истерии, расцвету пантюркистских настроений, постоянным призывам к созданию «Великого Турана» на землях советского Кавказа, Крыма, Поволжья и Средней Азии. Именно в то время в Турции стали публиковаться карты данного мифического и желаемого пантюркистами гособразования, расположенного, прежде всего, на территориях СССР. К сожалению, в этом отношении турецкие милитаристы и националисты оказались последовательными — они публикуют подобные документы с завидной регулярностью вплоть до наших дней. Немецкий посол в Анкаре Франц фон Папен докладывал в Берлин о том, что, в свете успехов Вермахта, турки намеревались вернуться к положению 1918 года, присоединив к себе бакинские нефтяные промыслы и окончательно решив за счет захвата Советской Армении армянский вопрос. 

Турецкие военные деятели активно изучали германский боевой опыт прямо на поле боя — осенью 1941 года делегация, возглавляемая начальником Военной академии Турции генералом Али Фаудом Эрденом, побывала по приглашению немцев на их Восточном фронте. Пробовали турки «прощупать» Красную Армию и самостоятельно — на границах с Советской Арменией они регулярно устраивали диверсии и вооруженные провокации, вынуждая СССР держать находившиеся там войска в боевой готовности. Тому были и более серьезные причины — турецкое руководство уже в июне 1941 года отправило на границы с АрмССР дополнительные войска — вопреки протестам советской стороны. 

Затонувший в Чёрном море немецкий транспорт «Santa Fe». Источник: shipshub.com

Затонувший в Чёрном море немецкий транспорт «Santa Fe». Источник: shipshub.com

Однако куда более опасные события были инициированы Анкарой в следующем, 1942 году. Надо отметить, что Турция в тот период, помимо нескрываемого желания напасть на СССР, стала ареной противостояния спецслужб того же Советского Союза, Германии и Великобритании, что выливалось зачастую не только в кражу информации и попытки влиять на турецкие власти, но и в открытое вооруженное противостояние между ними, покушения и убийства. Неудачное покушение, предположительно, советской разведки на упомянутого фон Папена привело к аресту турецкой полицией главы советской резидентуры в стране Георгия Мордвинова и ещё большему ухудшению советско-турецких отношений. А когда летом того же года Вермахт предпринял мощнейшее наступление на советские Поволжье и Кавказ, Анкара приступила к срочной мобилизации. Численность турецкого контингента на границе с Советской Арменией была увеличена до 26 (по другим данным — до 50) дивизий (примерно 500 тысяч человек), в два с половиной раза превысив по численности находившиеся на Южном Кавказе советские части. Общая же численность турецких войск в 1942 году составила около 1 миллиона человек.

Именно тогда ставший уже премьер-министром Сараджоглу заявил немецкому послу, что страстно желает уничтожения России и воспринимает оное как подвиг Гитлера, главный за всё столетие. Того же, по словам премьера, желал и весь турецкий народ. Сараджоглу признался, что для Турции русская проблема была бы решена, если бы Германия смогла уничтожить хотя бы половину всех русских, а также вывести из-под влияния России «русифицированные области проживания национальных меньшинств», которые затем следует воспитать врагами славянства. В этом плане геноцидальные действия немцев на территории Советского Союза, по его же собственным словам, главу турецкого правительства удовлетворяли вполне. 

При этом Турция продолжала заявлять о своем нейтралитете, хотя даже формально ему не следовала. Турки перманентно и без перебоев поставляли в Германию стратегическое сырьё, пропускали через проливы Босфор и Дарданеллы в Черное море немецкие и итальянские военные корабли и, как было упомянуто выше, устраивали пограничные провокации. Возможно, немаловажным фактором затянувшихся вплоть до разгрома немцев под Сталинградом «раздумий» о вмешательстве в войну турецкого руководства стали успешные действия советских спецслужб. С одной стороны они постоянно угрожали поднятием на территории Турции курдского восстания, а с другой дезинформировали Анкару, к примеру, завышая число своих войск на Кавказе и в Советской Армении. В частности, в критическое, переломное время Сталинградской битвы турецкое правительство «проглотило» дезинформацию о переброшенных туда с Дальнего Востока советских 50 дивизиях. 

Советские скульптуры на ставшем символом битвы под Сталинградом фонтане «Бармалей». Фото из открытых источников

Советские скульптуры на ставшем символом битвы под Сталинградом фонтане «Бармалей». Фото из открытых источников

Итоги битвы под Сталинградом окончательно и бесповоротно отбили у турок охоту не только воевать с СССР, но и поддерживать Германию вообще. Впрочем, надо было как-то объяснить досадный и неприятный факт концентрации на советских границах турецких войск. И тогда президент Инёню, излив на себя буквально потоки политического вазелина, заявил, что они там находились… для предотвращения возможной высадки немецких десантов на черноморском побережье СССР! Очевидно, десантов с тех самых кораблей, которые турки беспрепятственно пропускали через черноморские проливы! Впрочем, нейтралитет Турции, а затем и её вступление, пусть и формальное, в войну против Германии, еще были нужны и СССР, и их союзникам, и Анкару «простили». Но это — уже совсем другая история. 

События же 1941–1942 годов на советско-турецкой границе, в советско-турецких и германо-турецких отношениях должны были стать для СССР, а затем и России уроком, который давно усвоили и непрерывно ретранслируют Армения и армянский народ — Турция понимает только силу и не меняет своих политических принципов десятилетиями и веками. Вступлению её в Великую Отечественную и Вторую мировую войны помешала лишь военная слабость страны и трусость ее политического руководства, однако это никак не отменяет агрессивных и экспансионистских устремлений Анкары. Последние высказывались ее руководством в 40-е, и высказываются и даже реализуются сейчас. А значит, ничего в этом плане не поменялось. Более того, ушедшая, в отличие от Германии и её союзников, от политической и исторической ответственности и за события Второй мировой войны, и за Геноцид армян и других народов в Первую мировую, Турция беспрепятственно продолжает свою внешнеполитическую линию на построение «Великого Турана», оккупацию и ассимиляцию соседних и дальних земель, основная тяжесть которой сейчас — сравнительно мелкие государства Южного Кавказа и Ближнего Востока — Армения, Ирак, Сирия. Вне сомнения, сейчас, как и в 40-е, её можно остановить. Но для этого исторические уроки должны быть усвоены, а действия на их основе в политической и военной плоскости — предприняты незамедлительно. 

Антон Евстратов,
кандидат исторических наук,
преподаватель Российско-Армянского (Славянского) университета,
журналист, заместитель главного редактора портала Kavnews

Обложка: из открытых источников

Скользкий нейтралитет, или Почему Турция не напала на СССР в годы Великой Отечественной войны